Jump to content
Forum di Fotografia Professionale

Davide Carraro

Utente
  • Content Count

    4
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Davide Carraro last won the day on October 14

Davide Carraro had the most liked content!

Community Reputation

1 Neutra

About Davide Carraro

  • Rank
    Newbie
  1. Ciao ragazzi, sono un novizio e devo decidere che Bridge superzoom acquistare, e non sono esperto, vi chiedo se c’è qualche buon anima che puo’ darmi un consiglio. Premetto che non posso prendere una simil reflex o mirrorless, perchè (a parte il prezzo che è decisamente piu alto x quello che chiedo) ho bisogno di muovermi con max un kg tra macchina e zoom, senza troppo ingombro di bagaglio, quindi niente ottiche intercambiabili. L’ utilizzo che ne farei è 80% foto sportive all’ aperto (luce del giorno) a una certa distanza (tra i 50 e 300 metri); soggetti di Surf da onda, Kite, windsurf (quindi in movimento). Poi ovviamente la userei anche per foto piu’ normali (paesaggi, animali in lontananza, ecc); quindi sono sicuramente interessato ad uno Zoom ottico potente e stabilizzato. Il mio dubbio è: Sony RX 10 IV (O III, o Lumix DMC-FZ2500 ) Qui il sensore è grande (1″ (13.2 x 8.8 mm), foto da 20 MP, range ISO 100 - 12800), e dicono garantisca una qualità di foto in generale ottima (sia paesaggi, che ritratti, che soggetti a media distanza). Anche il sistema di AF (migliorato dalla III con un Phase-detect AF e non Contrast Detect come la Nikon e la III) con 315 punti, presente anche durante registrazione video, e di scatti sequenziali per foto sportive (migliorato dalla III da 14 a 24 fps) sembra essere molto buono; quindi le foto a soggetti in movimento è decisamente avvantaggiata. Il problema a parte il prezzo è che con uno zoom ottico equiv. 24-600 (circa 25x), non so se arrivo a fare scatti decenti a surfisti a 200 metri da me. Nella stessa fascia e’ valutabile la Sony RX 10 III, leggermente piu economica (ma che ha AF inferiore e Contrast Detect), o anche la Panasonic Lumix DMC-FZ2500, piu economica che pero’ ha solo un 20x di zoom ottico. nb: ha AF durante registrazione video, la Nikon no. nb: durata batteria buona: 400 shots nb: peso tanto: 1095 g nb: prezzo carissimo 1699 (1499 la III) LA DOMANDA FONDAMENTALE E’: CON UN EQUIV 24-600 (24 x, o 20x della Lumix) ARRIVO A 200 METRI A VEDERE IL VOLTO DI UNO SPORTIVO? ALTRIMENTI X FORZA SCEGLIEREI TRA QUESTE 2 QUI SOTTO: Nikon P950 (non la P1000 perchè 24-3000 di zoom equivalente sono anche troppi): Fantastico zoom ottico (83x; 24-2000 equiv.), arrivo tranquillamente a inquadrare il volto di un surfista a 200 metri. Il problema è che dicono non sia troppo indicata a soggetti in movimento -quindi foto sportive-, dato che l’ AF è scarsino su soggetti lontani (non ho capito se è un difetto solo con poca luce o anche con ISO 100). Inoltre ha il sensore piu piccolo (1/2.3-inch, foto da 16.0MP, range ISO 100-6400), le foto sembrano genericamente un po’ “piatte”; quindi quando non ho bisogno di zoommare soggetti lontani potrei usare tranquillamente un iphone che avrei lo stesso risultato qualitativo (almeno questo da quanto leggo sulle recensioni). nb: ha slow motion x registrare video, la Sony no. nb: durata batteria scarsina: 290 shots nb: peso: 1005 g nb: prezzo 799 Canon PowerShot SX70 HS. Stesso sensore minuscolo della Nikon P950 (1/2.3” (6.17 x 4.55 mm), ma foto da 20 MP come la Sony (e ISO 100-3200), LE RECENSIONI DICONO FACCIA FOTO COMUNQUE DI QUALITÀ SUPERIORE ALLA NIKON P 950; lo zoom è ottimo e comunque paragonabile alla Nikon (equiv. 21-1365 , 65 x) e ha un ottimo stabilizzatore di immagine a 5 punti, AF purtroppo sempre Contrast Detect; foto 10 fps (meglio delle 7fps della Nikon, ma non arriva alle 14 o 24 fps delle Sony) nb: video comunque in HD nb: durata batteria media: 325 shots nb: peso molto contenuto: 608 g nb: prezzo ottimo 549 nb: ha la panoramica migliore (equiv 21)
×
×
  • Create New...